Як перекладати книги — розповідає Віктор Голишев
Перекладач Віктор Голишев розповідає про хмари смислів, порядок слів, найскладніші сторінки і про те, чому так важливо, щоб герої заговорили в голові у перекладача.
Віктор Голишев — перекладач, викладач Літературного інституту ім. Горького, керівник семінару перекладачів з англійської мови, володар численних премій, зокрема премії «Майстер». Автор перекладів Йосипа Бродського, Джеймса Джойса, Володимира Набокова, Джорджа Оруелла, Джерома Д. Селінджера, Торнтона Уайлдера, Вільяма Фолкнера та інших письменників.
Про те, як зрозуміти тон
Тільки по ходу справи можна з'ясувати, як не потрібно або як потрібно перекладати. Це складається з дрібниць, з якихось крихт. Принципів ніяких немає, просто кожен раз у тебе інше завдання. Переклад повинен бути і точний, і вільний, а якщо серйозно, то перш, ніж берешся перекладати, книжку треба дочитати до кінця. Треба зрозуміти тон — наскільки він драматичний або іронічний. А по перших сторінках це зрозуміти можна: на перших сторінках дуже мучишся, щоб тон знайшовся правильний; перші сторінки, поки не в'їдеш, зазвичай найважчі.
Про Фолкнера і Хемінгуея
Пам'ятаю, колись мені не хотілося, щоб в перекладі було багато дієприслівникових зворотів, але це визначається швидше оригіналом, а не твоїм бажанням. Не будеш собі таке завдання ставити, коли Фолкнера перекладаєш: там дай бог просто виплутатися з довгої фрази. Я прочитав «Шум і лють» на англійській мові. Прочитав десять сторінок — не розумію, ще десять сторінок — не розумію. Десять або одинадцять разів прочитав початок, потім розібрався в цій петрушці — там часи переплутані, тому що у Бенджі немає мізків. Фолкнер хотів надрукувати все це різними фарбами, тому що знав, що зрозуміти буде важко.
Вважається, що у Хемінгуея прості речення — тільки підмет і присудок: «Я піду на війну», «Ти не підеш на війну». Насправді у нього є довгі і досить кострубаті фрази, і дуже незручні, до речі, для перекладу. І досить багато гумору — він не те що корявий, а якийсь недопроявленний.
Про те, як важливо уявити картинку
Якщо перекладаєш белетристику, бажано в цей світ якось влізти, побачити картинку, брати участь в самому діалозі. Свободу дає тільки те, що ти сам всередині книжки, але цього не потрібно, коли переводиш нон-фікшен: там просто треба міркувати, що людина сказала, і піклуватися про те, щоб це було зрозуміло і по-російськи. Ти повинен брати участь в тому, що відбувається в книжці. Неважливо, як ти цю картинку уявляєш, але ти картинку будеш описувати, а не слова. Неважливо, як ці люди говорять в голові у автора, — важливо, як вони у тебе в голові кажуть, тоді у тебе з'являється свобода.
Про технологію
Ти не можеш знати всіх слів, в тому числі і російською. Найголовніше, щоб фраза була по-російськи влаштована і схожа на оригінал, щоб не були упущені якісь дрібниці, нюанси. Це все трикопієчна справа, але з них все і складається. Наприклад, важливо, щоб не римувалися прикметники. Негарно звучить, якщо рима виходить, коли її не повинно бути. Вона повинна бути тоді, коли це навмисно зроблено автором — для сміху. У перекладі немає всього цього титанічного: «Він хотів у цьому образі дати то-то і те-то ...» — не в цьому справа. У перекладі є технологія, не техніка навіть, а саме технологія. У нас плутають ці поняття, до речі. Оскільки в англійському — «технологія», то у нас тепер всі пишуть «технологія». Технологія — це спосіб виробництва, а вони мають на увазі техніку. І студентам треба пояснити, що це різні слова. Science — це «наука», але у них літературознавство наукою не вважається, а у нас вважається, і про це теж треба розповісти. Повторюю: це все три копійки коштує, але з цього і складається гаманець.
Про порядок слів і хмари смислів
У російській фразі головне ударне слово — перше або останнє, а то, що між, не так важливо, а в англійській — постійний порядок слів (якщо, звичайно, автор навмисне не передає іноземний акцент): підмет і присудок, пряме доповнення ... Якщо ми по-російськи будемо так весь час писати, вийде нудно, це буде монотонний текст. А якщо слово переставити, сенс сильніше виділяється і фраза менш млява. Ще треба мати на увазі, що навколо англійських та російських слів різні хмари смислів. Вони не збігаються, частково перекриваються. «Хмари» — це де слово вживалося, які асоціації воно народжує ... Якщо в тексті написано bunk, ти будеш вибирати слово — чи то «ліжниця», чи то «ліжко», чи то «лежак», і це залежить від контексту.
Про переклади і кліпову свідомість
Переклади застарівають, і я думаю, через реалії. Зараз люди користуються інформацією дрібними шматочками: «Альо, привіт! Добре. Пішли ». А раніше: «Шановний добродію, хочу повідомити вам ...» — і так далі. Свідомість стає кліповою, і якщо людина з класичною виучкою буде сучасну літературу переводити, то йому треба враховувати, що людям читати ніколи особливо, і писати треба коротше.
Про переклади вже перекладеного
Беручись за те, що вже переведено, ти виходиш з ідеї, що повинен перевести краще. Це дуже відносний критерій, і не варто думати, що ти краще переведеш, ніж інший: це дуже ускладнює процес. Переклад не спорт, де ясно, хто сто метрів швидше пробіг. Ти перекладаєш, як можеш, а тут завдання — перевести краще, ніж хтось інший. Краще не переводити вже перекладене.
Художній переклад вважається одним з найскладніших видів перекладу, за який візьметься далеко не кожен фахівець. Але у нашому бюро Perekladu.com ви можете замовити художній переклад текстів без проблем, а саме творів дитячої літератури (вірші, проза), сценаріїв, рекламних листівок, буклетів, презентацій, субтитрів до фільмів та ін. Виконуючи художній переклад текстів, ви можете бути впевнені, в якості наших перекладів.